专利侵权取证难？如何才能克服困难守护专利权？

上海知识产权法院审理的这起争辩时间长达近3年的杭州百伴生物技术有限公司（下简称百伴公司）诉山东巴罗克生物科技股份有限公司（下简称巴罗克公司）侵害发明专利权纠纷案也许会带给你一些启示。

百伴公司是一家经营生物技术与医药技术开发的公司。2013年，百伴公司投身于生物样本库领域，并对其所开发的“高通量样品管理系统”进行了专利申请，这一系统主要由管状容器、网格形支撑架、扫描仪以及控制软件组成。2016年，百伴公司获得该系统的专利授权，目前仍处于有效状态。同年，百伴公司向南京市中级人民法院起诉巴洛克公司专利侵权，但由于证据不充分撤回了起诉。

2019年6月，百伴公司再度将巴罗克公司告上法庭，上海知识产权法院受理了这桩案件。百伴公司发现，2019年5月8日，被告巴罗克公司参加位于上海国际会议中心的展会，并展览了侵害原告专利权的产品，原告因此提出被告立即停止专利侵权并进行经济赔偿的诉求。而巴罗克公司则辩称，原告曾于2016年起诉过被告专利权侵权，这次就相同事实再次起诉，属于恶意诉讼，被告使用的是现有技术，不构成侵权。

上海知识产权法院经审理后认为，巴罗克公司被控侵权产品落入百伴公司专利权要求的保护范围，巴罗克公司的行为构成对百伴公司享有的“高通量样品管理系统”发明专利权的侵害，依法判令巴罗克公司赔偿百伴公司经济损失共计100万元。至此，这段争辩时间长达近3年的专利侵权告一段落。

关键一环：保全证据进行公证

“对于知识产权纠纷中的原告来说，取证公证至关重要。”上海知产法院法官胡宓表示，“取证公证的详细程度将会影响法院是否将该事件定性为侵权事件进行受理，同时也会辐射到后续诉讼中的赔偿金额问题。”

百伴公司2016年起诉后再撤诉的关键原因在于当时取证及公证工作的缺失。在经历第一次撤诉后，百伴公司意识到了证据与公证工作的重要性。2018年1月，百伴公司委托代理人向江苏省南京市钟山公证处申请对其浏览、保存巴罗克公司相关网页内容的过程进行了保全证据公证。2019年5月，原告公司法定代表人又向上海市浦东公证处申请对位于上海国际会议中心展厅内被告展位的现状及相关展品进行保全证据公证，这两次公证都获得了有效公证书。同时，公证书也作为有力证据被列入百伴公司的证据清单中。

重要推手：专业技术调查团队

数量多、分支杂是技术类知识产权纠纷案件面临的一大难题。2020年，上海知识产权法院受理的技术类知识产权案件共2495件，占受理案件总数的47.26%，而各个不同领域的技术又有其不同的专业特性。上海知产法院法官胡宓认为“知识产权纠纷案的争议焦点大多是该侵权行为是否成立，这需要专业技术团队与法官共同细致地调查与比对。” 因此，由不同领域的技术调查人员所组成的专业团队在相应技术类别的知识产权纠纷案中发挥了重要作用。

在这起案件中，胡宓表示，“此次高通量样品管理系统侵权案的调查过程中，被告巴罗克公司提供的日本专利文件并没有提出如何解决设置支撑架识别码位置、确定控制软件识别定位原点以及有效扫描识别二维码等技术问题的方案，法官和技术调查人员团队进行了十分详细的技术比对，再加之前的公证保全的证据，最终认定这些被告公司使用的方案落入了原告公司专利权保护范围的全部技术特征。”

需要注意的是，这起案件争辩时间长达近3年，在专利权维权过程中，时间的推移会加大审判的难度。根据我国《专利法》规定，发明专利权的期限为20年，而专利持有方真正获取的有效收益也是随着时间推移、相似技术崛起而递减的，因此原告需尤为注意，在举证时对相关侵权产品的规格型号作具体界定，从而使后续的判决执行过程更加顺畅。

来源：上海知产法院