全国法院典型案例 |“惠氏”商标侵权及不正当竞争纠纷案

上诉人（原审被告）：914401115583999384（原广州惠氏宝贝母婴用品有限公司，简称原广州惠氏公司）、广州正爱日用品有限公司（简称正爱公司）、青岛惠氏宝贝母婴用品有限公司（简称青岛惠氏公司）、陈某某、管某某、杭州向笛母婴用品有限公司（原杭州单恒母婴用品有限公司，简称向笛公司）

被上诉人（原审原告）：惠氏有限责任公司（WYETH LLC，简称惠氏公司）、惠氏（上海）贸易有限公司（简称惠氏上海公司）

惠氏公司自20世纪80年代起就陆续在中国申请注册“惠氏”“Wyeth”等商标，核定使用的商品包括婴儿食品、婴儿奶粉等。经过长期的使用和宣传，“惠氏”“Wyeth”商标具备了极高的知名度。

原广州惠氏公司于2010年7月27日成立，生产、销售带有“Wyeth”“惠氏”商标的爽身粉、洗发露等婴幼儿护理用品和纸尿裤、奶瓶、奶嘴等产品，并使用含有“wyeth”的域名，且在其宣传推广过程中暗示其与惠氏公司相关联。管某某与陈某某曾系夫妻关系，管某某曾在香港成立惠氏中国有限公司（后更名为辉惠公司），管某某和陈某某分别或共同设立原广州惠氏公司、广州正爱公司、青岛惠氏公司并存在交叉持股。原广州惠氏公司股东徐某的亲属设立了向笛公司（设立名称为金华惠氏公司）。正爱公司、向笛公司、青岛惠氏公司经原广州惠氏公司授权，在网店上销售被控侵权商品。

惠氏公司、惠氏上海公司等曾于2011年向广州市中级人民法院起诉原广州惠氏公司商标侵权及不正当竞争。案件最终诉至最高人民法院，最高人民法院做出（2016）最高法民再85号判决，判令广州惠氏公司停止商标侵权、停止使用含有“Wyeth”字样的域名、变更含有“惠氏”字样的企业名称，并赔偿惠氏公司等经济损失。之后，原广州惠氏公司仍继续使用“惠氏”“Wyeth”“惠氏小狮子”标识生产、销售相关母婴洗护等商品。

2018年12月，惠氏公司、惠氏上海公司向杭州市中级人民法院起诉，要求广州惠氏公司等六被告停止商标侵权及不正当竞争行为，并按照其侵权获利的三倍适用惩罚性赔偿，共赔偿原告经济损失3000万元及合理费用55万元。杭州市中级人民法院一审判决认定，六被告侵害了惠氏公司“Wyeth”“惠氏”注册商标专用权，并认定青岛惠氏公司在企业名称中使用“惠氏”构成不正当竞争。法院一审对本案适用惩罚性赔偿，判决广州惠氏公司、陈某某、管某某连带赔偿原告经济损失3000万元及合理费用55万元，正爱公司、青岛惠氏公司、单恒公司分别根据其侵权行为程度对前述赔偿金额承担相应的连带责任。六被告不服一审判决，均向浙江省高级人民法院提起上诉。浙江省高级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。